En janvier, George Bush - président républicain des États-Unis - déclarait que "le mariage est une institution sacrée entre un homme et une femme. Si des juges activistes continuent de vouloir redéfinir le mariage par voie de décision de justice, la seule alternative sera le processus constitutionnel", avant d’ajouter : "Nous devons faire tout ce qui est nécessaire pour défendre le caractère sacré du mariage." (Le discour de Bush.)

En novembre 2003, la Cour suprême de l’État de Massachusetts s’était dite favorable au mariage homo et avait donné six mois au Parlement de l’État pour qu’il légifère à ce sujet.

Mercredi 4 février, elle a publié un nouvel arrêté - adopté par quatre voix contre trois - à la suite d’une requête de l’assemblée de l’État, qui souhaitait savoir si un statut d’union civile pourrait convenir. Selon elle, "les couples homosexuels doivent se voir accorder les droits pleins et entiers du mariage et non un simple partenariat de type union civile". Le Parlement du Massachusetts doit se réunir le 11 février pour voter sur le sujet.

Rappelons que, ces dernières années, quelques États américains ont institué des "partenariats" ; le Vermont a été le seul à créer une vraie "union civile". Le Massachusetts serait le premier État à instituer un véritable mariage homosexuel. On notera que le sénateur démocrate John Kerry (qui semblerait être le favori pour affronter Bush lors de l’élection présidentielle de novembre prochain) est élu du Massachusetts. Un autre candidat à l’investiture démocrate est Howard Dean, qui était gouverneur du Vermont quand cet État a institué l’union civile.

Laurent