Lundi 17 mai, Philippe Douste-Blazy participait à l’émission 100 minutes pour convaincre sur france2. Questionné en fin d’émission sur le mariage entre personnes du même sexe, il dit avoir « évolué » sur la question.

« Je pense que le PaCS doit être, peut être solidifié », a-t-il déclaré. Lorsqu’on l’a repris pour lui faire remarquer qu’il n’avait pas voté le PaCS, il a expliqué : « J’ai évolué là dessus », avant d’ajouter : « Je pense en particulier sur les problèmes d’héritage, de compagne, il faut aller plus loin. » Il a commis un beau lapsus : « À titre personnel, je ne pense pas que je ne suis pas pour ce mariage homosexuel », a-t-il dit... ce qui reviendrait à dire qu’il est pour ! « Je ne suis pas non plus pour les enfants adoptés ; à titre personnel, je pense que le débat par contre doit s’ouvrir et je ne demande pas mieux que d’évoluer éventuellement sur ce sujet. Mais à titre personnel, je vous réponds très directement, et très honnêtement », a-t-il poursuivi.

Pendant ce temps, Nicolas Sarkozy a expliqué au Figaro : « Dire que le mariage peut s’adapter au couple homosexuel est une erreur. Le mariage civil est une organisation juridique visant à donner un cadre et une protection pour les enfants. Or, à ma connaissance, les homosexuels n’ont pas la possibilité de faire des enfants. Je suis donc opposé au mariage homosexuel. »

Une chose est sure : Noël Mamère a estimé que Lionel Jospin « en reste à une organisation traditionnelle du couple et de la famille, sans vouloir tenir compte de leur évolution. À travers ses arguments, on comprend mieux les résistances de la gauche à voter le PaCS. Ils illustrent un problème de génération. » Si Philippe Douste-Blazy dit avoir évolué, c’est loin d’être le cas de l’ancien Premier ministre socialiste...